bodu.com

销售总监/经理博客

正文 更多文章

LED照明与传统灯具对比

18瓦LED灯管与40瓦日光灯管对比
 
 灯种                
 
LED灯管18W 40w日光灯管 优势
功耗 采用288颗SMD3528LED,功率仅18瓦,是冷光源,发热低,电光转换率高. 40w日光灯管功率40W(加电源损耗10W)合计实际用电50W 相对40W日光灯管,省电高光电转换率低达64%
光效 平均80流明/瓦,冷白达1500流明,高光效,色稳可选60-65流明/瓦 40W日光灯管可达2500流明,但经反光罩损失5%左右,有效利用为1375流明左右 相对40W日光灯管,LED日光管亮度明显高于传统日光灯管.
寿命 LED理论寿命为5000O小时,采用高品质电源,进口LED,较好的散热结构.平均寿命可达25000小时 40W的传统日光灯管寿命为5000小时以下,光衰快, 相对40W日光灯管,LED日光管寿命长,光衰小.
维护成本 25000小时内无需维护,避免经常换灯之苦. 需经常维护,经常换灯,增加维护成本. 维护成本低
环保 LED日光管工作时,无紫外线,无辐射,无闪烁,可以瞬间启动. 日光管工作时,会产生紫外线,少量辐射,会产生有害气体. 环保
频闪 LED为冷光源,启动快,性能稳定,省电. 普通日光管工作时有闪烁,光衰快,易碎产品. 无频闪,保护眼睛 
使用成本 18W*10小时/天*365天=65.7千瓦/时 40W*10小时/天*365天=146千瓦/时 省钱
对比 国内市电以1元/度,使用成本为65.7元。还有LED日光管自带驱动电源,接通电方可使用。 40W日光管国内市电以1元/度,使用成本为146元。还需镇流器方可使用,按20元/个计有增多成本 相对40W日光管,LED灯一年可省电成本为80.3元每支.再加20元的镇流器,合计节省100.3元

12瓦LED筒灯与26瓦筒灯对比
灯种                
 
12瓦LED筒灯 26瓦筒灯  
功耗 采用12颗1W高度LED,功率仅12W,是冷光源,发热低,发热低,电光转换率高. 2*13W节能灯,功率26W,电光转换率高 相对26W节能灯,省电高光电转换率低,达53%
光效 平均65流明/瓦,具有较高的灯具利用效率和LED发60-65流明/瓦,合计800LM左右 2*13W节能灯,光通量为1550LM左右,但是,一般筒灯的灯具效率为0.5左右,有效光通量为780LM左右. 相对26W节能灯,LED亮度明显高于节能灯
寿命 LED理论寿命为5000O小时,采用高品质电源,进口LED,较好的散热结构.平均寿命可达25000小时 节能灯寿命为8000小时以下,光衰快 相对26W节能灯,LED寿命长,光衰小.
维护成本 30000小时内无需维护,避免经常换灯之苦 需经常维护,经常换灯,增加维护成本 相对26W节能灯,LED维护成本减少
环保 LED筒灯工作时,无紫外线,不含汞、铅等重金属污染物 节能灯工作时,会产生紫外线,少量辐射. 环保
使用成本 12W*10小时每天*365元天=43.8千瓦/时 26瓦*10小时/天*365元天=94.9千瓦/时  
对比 国内市电以1元/度,使用成本为43.8元,  国内市电以1元/度,使用成本为94.9元 相对26W节能灯,LED国内每年可省电51.1元/支.

5瓦LED球泡与40白织灯对比
灯种                
 
LED球泡5W 40W白织灯  
功耗 采用5颗1W高度LED,功率仅5W,是冷光源,发热低,发热低,电光转换率高. 2*13W节能灯,功率26W,电光转换率高 相对40W的白织灯,LED省电高光电转换率低,达82.5%
光效 平均80流明/瓦,具有较高的灯具利用效率和LED发光效率 8流明/瓦 相对40W的白织灯,LED亮度明显高于传统日光灯管.
寿命 LED理论寿命为5000O小时,采用高品质电源,进口LED,较好的散热结构.平均寿命可达25000小时 白织灯寿命为1000小时,后期消耗功率会越来越大. 相对40W的白织灯,LED寿命长,光衰小.
维护成本 25000小时内无需维护,避免经常换灯之苦 需经常维护,经常换灯,增加维护成本 相对40W的白织灯,LED维护成本减少
环保 LED筒灯工作时,无紫外线,不含汞、铅等重金属污染物 节能灯工作时,会产生紫外线,少量辐射. 环保
使用成本 5W*10小时每天*365元天=18.25千瓦/时 40瓦*10小时/天*365元天=146千瓦/时  
对比 国内市电以1元/度,使用成本为18.25元,  国内市电以1元/度,使用成本为146元 相对40W的白织灯,LED国内每年可省电127.75元/支.

分享到:

上一篇:

下一篇:

评论 (0条) 发表评论

抢沙发,第一个发表评论
验证码